苏州大学学报(法学版)

2017, v.4;No.14(02) 24-39

[打印本页] [关闭]
本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

在常识与逻辑之间的法律论证——以“白云机场案”判决为例
The Legal Argumentation Between Common Sense and Logic:the "Baiyun Airport" Case

胡波;

摘要(Abstract):

"白云机场案"判决书在其法律论证的内部证立过程中直接援引"公共利益"理由驳回原告停止侵权的诉讼请求,难以满足逻辑有效性要求。当法条推演结论与"常识"严重背离时,应重新进入外部证立过程,另寻合适的法源,或者考虑做限缩解释、扩张解释以及类推适用的可能性,在现行法框架内和法教义学体系内求得妥当的裁判结果。其实,我国《专利法》、《民法通则》和《侵权责任法》均未对停止侵权民事责任的构成要件加以规定,法官在上述案件中不判决停止侵权并无法律障碍。"白云机场案"判决的论证理路说明知识产权审判中存在忽视逻辑有效性约束和脱离法律条文进行法律论证的倾向。

关键词(KeyWords): 法律论证;;专利法;;停止侵害;;洞穴奇案

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金项目“未来模式中知识产权与知识共享的关系研究”(项目编号:14BFX182)的阶段性成果

作者(Author): 胡波;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享